{"id":62,"date":"2026-07-18T12:12:12","date_gmt":"2026-07-18T10:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/?p=62"},"modified":"2026-07-18T12:30:09","modified_gmt":"2026-07-18T10:30:09","slug":"vem-arver-loppet-nar-favoriten-sviker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/?p=62","title":{"rendered":"Vem \u00e4rver loppet n\u00e4r favoriten sviker?"},"content":{"rendered":"\n

Jag var s\u00e4ker p\u00e5 att det fanns en g\u00f6md edge h\u00e4r. S\u00e5 jag l\u00e4t Qodellen testa. Marknaden hade r\u00e4tt hela tiden \u2014 och det \u00e4r faktiskt goda nyheter.<\/em>


Alla som spelat trav en stund b\u00e4r p\u00e5 samma magk\u00e4nsla. Favoriten galopperar, blir sittande i d\u00f6dens, eller s\u00e5 kollapsar tempot \u2014 och n\u00e5gon<\/em> \u00e4rver loppet. Och det k\u00e4nns aldrig slumpm\u00e4ssigt vilken. Det \u00e4r uppslutaren bakifr\u00e5n n\u00e4r farten stannar. Det \u00e4r h\u00e4sten p\u00e5 insidan som f\u00e5r \u00f6verta t\u00e4ten n\u00e4r favoriten spricker i volten. Orsaker har vinnare, t\u00e4nker man. D\u00e4r borde det finnas pengar.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r precis den k\u00e4nslan jag ville s\u00e4tta siffror p\u00e5. F\u00f6r om det st\u00e4mmer att vissa h\u00e4star\u00a0systematiskt<\/em>\u00a0\u00e4rver\u00a0mer\u00a0\u00e4n\u00a0de\u00a0“borde”\u00a0n\u00e4r\u00a0favoriten\u00a0faller\u00a0\u2014\u00a0d\u00e5\u00a0finns\u00a0det\u00a0n\u00e5got\u00a0marknaden\u00a0inte\u00a0priss\u00e4tter.\u00a0Och\u00a0det\u00a0\u00e4r\u00a0precis\u00a0den\u00a0sortens\u00a0g\u00f6mda\u00a0kant\u00a0jag\u00a0byggt\u00a0Qodellen\u00a0f\u00f6r\u00a0att\u00a0leta\u00a0efter.<\/p>\n\n\n\n

Vad “alla vet” \u2014 och som ingen faktiskt r\u00e4knat p\u00e5<\/h2>\n\n\n\n

B\u00f6rja med hur en normal spelare (och de flesta modeller, inklusive den matte som ligger bakom exotics) hanterar fr\u00e5gan “vem vinner om inte favoriten g\u00f6r det?”. Svaret \u00e4r brutalt enkelt: stryk favoriten och skala om resten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ta ett lopp d\u00e4r marknaden s\u00e4ger:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Favorit 25 %<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Andrahand 15 %<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • Tredjehand 12 %<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  • \u2026resten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Om favoriten stryks blir standardgissningen bara procenten uppskalade s\u00e5 de summerar till 100 igen:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Andrahand \u2192 15 \/ (100\u221225) = 20 %<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    • Tredjehand \u2192 12 \/ 75 = 16 %<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Klart. Ingen omkastning, ingen struktur \u2014 bara samma rangordning, uppbl\u00e5st. Det h\u00e4r \u00e4r antagandet som sitter \u00f6verallt utan att n\u00e5gon egentligen ifr\u00e5gasatt det.<\/p>\n\n\n\n

      Vad jag hoppades hitta<\/h2>\n\n\n\n

      Min hypotes var att verkligheten avviker fr\u00e5n den d\u00e4r omskalningen p\u00e5 ett f\u00f6ruts\u00e4gbart s\u00e4tt<\/strong>. Att tredjehanden i exemplet, om det r\u00e5kar vara en klassisk uppslutare fr\u00e5n innersp\u00e5r, i sj\u00e4lva verket vinner s\u00e4g 22 %<\/strong> av g\u00e5ngerna favoriten spricker \u2014 inte 16 %. F\u00f6r att s\u00e4ttet<\/em> favoriten f\u00f6rlorar p\u00e5 (tempokollaps, galopp, d\u00f6dens) gynnar en viss typ av h\u00e4st, oberoende av vad den h\u00e4sten kostar i spel.<\/p>\n\n\n\n

      Om den avvikelsen finns och g\u00e5r att l\u00e4sa av i f\u00f6rv\u00e4g \u2014 via sp\u00e5r, starts\u00e4tt, distans, l\u00f6pstil \u2014 d\u00e5 finns d\u00e4r en edge som \u00e4r osynlig f\u00f6r vinnarmarknaden. Ingen beh\u00f6ver skriva ner den siffran, s\u00e5 ingen har arbitrerat bort den.<\/p>\n\n\n\n

      Det var teorin. Snygg teori.<\/p>\n\n\n\n

      Hur Qodellen testade det<\/h2>\n\n\n\n

      Kort och begripligt: Qodellen tog alla lopp i lagret d\u00e4r streckfavoriten f\u00f6rlorade<\/em> (det \u00e4r runt 60 % av loppen \u2014 favoriten vinner bara ~40 %). I varje s\u00e5nt lopp finns facit p\u00e5 vem som faktiskt vann. Sen fick en modell f\u00f6rs\u00f6ka sl\u00e5 den enkla omskalningen genom att l\u00e4gga p\u00e5 struktur \u2014 sp\u00e5r relativt favoriten, volt\/auto, f\u00e4ltstorlek, distans, h\u00e4stkvalitet \u2014 och Qodellen m\u00e4tte om den blev b\u00e4ttre p\u00e5 att peka ut r\u00e4tt vinnare.<\/p>\n\n\n\n

      Det viktiga \u00e4r disciplinen. Modellen tr\u00e4nades p\u00e5 \u00e4ldre lopp och testades p\u00e5 nyare (s\u00e5 inget facit l\u00e4cker bak\u00e5t i tiden). Hela grejen k\u00f6rdes tv\u00e5 g\u00e5nger med helt oberoende kod<\/strong>. Och Qodellen la in rena l\u00e4ck-tester \u2014 bland annat: sl\u00e5 ihop facit slumpm\u00e4ssigt och kontrollera att “edgen” d\u00e5 f\u00f6rsvinner. Om den inte g\u00f6r det ljuger pipelinen. Det g\u00f6r den inte.<\/p>\n\n\n\n

      Resultatet: noll<\/h2>\n\n\n\n

      Ingen struktur slog omskalningen. F\u00f6rb\u00e4ttringen p\u00e5 testdatan landade p\u00e5 runt noll \u2014 och till och med aningen p\u00e5 minus<\/strong> \u2014 med felmarginal som glatt sp\u00e4nner \u00f6ver nollan. Sp\u00e5r, starts\u00e4tt, distans, kvalitet: inget av det flyttar vem som \u00e4rver<\/em> p\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00e5r att f\u00f6rutse.<\/p>\n\n\n\n

      Med andra ord: marknadens naiva omskalning \u00e4r<\/strong> den r\u00e4tta villkorade sannolikheten. Andrahanden vinner ungef\u00e4r p\u00e5 sina uppskalade 20 %. Tredjehanden p\u00e5 sina 16 %. Punkt. Den g\u00f6mda omkastningen jag var s\u00e5 s\u00e4ker p\u00e5 \u2014 den finns inte.<\/p>\n\n\n\n

      Qodellen k\u00f6rde en systergrej samtidigt: finns “skr\u00e4lldagar” p\u00e5 riktigt? Allts\u00e5 \u2014 klustrar skr\u00e4llar inom samma omg\u00e5ng, s\u00e5 att en regnig tung dag ger fler skr\u00e4llar i flera avdelningar \u00e4n sannolikheterna s\u00e4ger var f\u00f6r sig? Samma svar, i praktiken: p\u00e5 V85\/V86 \u2014 spelen jag faktiskt bryr mig om \u2014 beter sig avdelningarna som oberoende. Ingen skr\u00e4lldags-signal att h\u00e4nga upp n\u00e5got p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n

      Varf\u00f6r en null \u00e4r v\u00e4rd att skriva om<\/h2>\n\n\n\n

      H\u00e4r \u00e4r grejen som tog mig ett tag att gilla: en noll \u00e4r inte ett misslyckande, det \u00e4r information.<\/strong> Tv\u00e5 saker:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Den d\u00e4r omskalningen jag f\u00f6rs\u00f6kte sl\u00e5 \u2014 den anv\u00e4nds \u00f6verallt i radmatten och i priss\u00e4ttningen av plats\/tvilling\/trio. Att den inte<\/em> gick att sl\u00e5 betyder att den vilar p\u00e5 fast mark. N\u00e4sta id\u00e9 p\u00e5 listan (priss\u00e4tta exotics av vinnarmarknaden, Benters gamla pengamaskin) blev tryggare, inte d\u00f6d.<\/li>\n\n\n\n
      2. Jag borde egentligen inte bli f\u00f6rv\u00e5nad, men det \u00e4r nyttigt att bli p\u00e5mind: marknaden \u00e4r obscent effektiv.<\/strong> Den priss\u00e4tter inte bara vem som vinner, utan implicit ocks\u00e5 hela den villkorade f\u00f6rdelningen av vem som \u00e4rver om favoriten spricker. Utan att en enda m\u00e4nniska r\u00e4knat p\u00e5 det. Crowden \u00e4r smartare \u00e4n den ser ut.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Och en \u00e4rlig noll \u00e4r v\u00e4rd mer \u00e4n \u00e4nnu en overfittad modell som ser magisk ut i backtest och d\u00f6r live. Det \u00e4r hela po\u00e4ngen med att l\u00e5ta Qodellen registrera ett kill-kriterium innan<\/em> den ser resultatet \u2014 d\u00e5 kan jag inte lura mig sj\u00e4lv i efterhand.<\/p>\n\n\n\n

        Den enda d\u00f6rren som st\u00e5r p\u00e5 gl\u00e4nt<\/h2>\n\n\n\n

        Id\u00e9n \u00e4r inte helt begravd, jag \u00e4r bara \u00e4rlig om vad som testats. Det finns en<\/em> sak Qodellen medvetet inte kopplade in: l\u00f6pstil<\/strong> \u2014 vem som faktiskt \u00e4r<\/em> en uppslutare kontra en ledarh\u00e4st, m\u00e4tt p\u00e5 sektionstider (100-metersmellantider) snarare \u00e4n gissat fr\u00e5n sp\u00e5r. Just “tempot stannar \u2192 uppslutarna \u00e4rver” \u00e4r mekanismen som skulle beh\u00f6va den datan f\u00f6r att synas. S\u00e5 om n\u00e5got \u00e5terupplivar det h\u00e4r \u00e4r det ny r\u00e5vara, inte en smartare modell p\u00e5 samma gamla features.<\/p>\n\n\n\n

        Men tills den datan \u00e4r p\u00e5 plats \u00e4r slutsatsen enkel och lite \u00f6dmjukande:<\/p>\n\n\n\n

        N\u00e4r favoriten spricker vet marknaden redan vem som \u00e4rver. B\u00e4ttre \u00e4n jag gjorde.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Jag var s\u00e4ker p\u00e5 att det fanns en g\u00f6md edge h\u00e4r. S\u00e5 jag l\u00e4t Qodellen testa. Marknaden hade r\u00e4tt hela tiden \u2014 och det \u00e4r faktiskt goda nyheter. Alla som spelat trav en stund b\u00e4r p\u00e5 samma magk\u00e4nsla. Favoriten galopperar, blir sittande i d\u00f6dens, eller s\u00e5 kollapsar tempot \u2014 och n\u00e5gon \u00e4rver loppet. Och det k\u00e4nns aldrig slumpm\u00e4ssigt vilken. Det \u00e4r uppslutaren bakifr\u00e5n n\u00e4r farten stannar. Det \u00e4r h\u00e4sten p\u00e5 insidan som f\u00e5r \u00f6verta t\u00e4ten n\u00e4r favoriten spricker i volten. Orsaker har vinnare, t\u00e4nker … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ai_generated_summary":"","wpai_meta_description":"","footnotes":""},"categories":[4,5,6],"tags":[7],"class_list":["post-62","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ai","category-modell","category-trav","tag-forskning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions\/66"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.syndiqatet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}